100 000 руб. за 14 суток административного ареста

В своем решении от 22.04.2019 г. по делу №2-3557/2019 г. суд указал следующее.
Как следует из материалов дела, с 27 марта 2015 года и по настоящее время истец Беньяш М.М. является адвокатом Адвокатской палаты Краснодарского края, в реестре адвокатов зарегистрирован за №.
10 сентября 2018 года Постановлением Ленинского районного суда города Краснодар Беньяш М.М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
27 сентября 2018 года Постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 10 сентября 2018 года вступило в законную силу на основании решения Краснодарского краевого суда.
14 декабря 2018 года Постановлением Краснодарского краевого суда протест заместителя прокурора Краснодарского края ФИО8 удовлетворен частично, Постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 10 сентября 2018 года и решение Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2018 года отменены.
Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении, постановления овозбуждении уголовного дела.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
В силу положений статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными законом.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. №10 «О некоторых вопросах по применению законодательства о компенсации морального вреда» в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96г. №10 от 15.01.98г. №1 указано, что под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями) посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона не материальные блага или нарушающими его личные не имущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ учитывает, что Постановлением Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2018 г. установлено, что в нарушении норм КоАП РФ судебными инстанциями, рассматривающими данное дело, меры к всестороннему, полному, объективному исвоевременному выяснению обстоятельств, исключающих производство по делу обадминистративном правонарушении, не выяснено.
Более того, 10 сентября 2018 г. в день административного ареста истца после осмотра врачом отоларингологом и хирургом у Беньяш М.М было диагностировано: <данные изъяты>. При осмотре у травматолога зафиксированы жалобы на боли в области ссадин, локтевых суставов и ушиба левого предплечья. Установлено, что в области локтевых суставов визуализируются ссадины, кровоподтеки в области левого коленного сустава. В медицинской карточке отражено, что «со слов пациента он былзадержан на улице и избит в машине полицейскими». В ходе осмотра неврологомзафиксированы жалобы на снижение слуха на левое ухо и головную боль, со словпациента он был избит в отделении полиции, сознание терял при ударе головой обсейф, была вспышка, рвоты не было; на момент осмотра данных за черепно-мозговую травму не выявлено, выявлен ушиб мягких тканей головы. В таком состоянии для отбывания административного ареста Беньяш М.М был подвергнут этапированию из г. Краснодара в г. Усть-Лабинск. Более того, 10 сентября 2018 г., Беньяш М.М не был обеспечен питанием и водой, лишен права на отдых, что в силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод является бесчеловечным обращением со стороны государства, и что нанесло непоправимый урон деловой репутации истца.
Таким образом, учитывая степень физических и нравственных страданий истца в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности обоснованными, доказанными, размер компенсации суд считает возможным определить в размере 100 000 рублей.
В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.
Приказом министерства финансов РФ от 12.02.1998г. №26 на управление Федерального казначейства Главного Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию сторон, обстоятельства дела, суд пришел к выводу взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Беньяш М.М компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей согласно положениям ст. 88, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Апелляционным определением от 01.08.2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба МИНФИН РФ без удовлетворения (дело №33-27490/2019).